DEBATT  Bilder

Johan Engström:

Muséet är inte färdigt

I senaste numret av VF vädrar Niklas Granholm sin besvikelse över Armémusei nya utställningar. Även om delar av artikeln är hållen i ett tonläge som är svårt att bemöta vill jag dock redogöra för följande fakta.
Museet har visserligen varit stängt i sju år, men att förklara orsakerna till det skulle här bära för långt. I korthet kan bara sägas att ombyggnaden av själva huset tagit ca 16 månader medan byggandet av utställningarna tagit omkring ett år. Utställningarna är heller inte helt färdiga, förutom kompletteringar av de redan öppnade delarna återstår utställningar om vapen, uniformer, om svenska försvarets internationella verksamhet och om det frivilliga försvaret.
Detta arbete pågår och kommer att bära frukt inom ett år. Att dessa delar inte var färdiga när museet åter öppnade beror på ekonomiska skäl.
Vad gäller vägledning för besökare är en stor museikatalog under produktion tillsammans med informationsmaterial på främmande språk för varje sal. Utställningstexterna är förvisso inte slutgiltigt utformade, den förkättrade texten om Karl XII är redan ändrad, och även flera andra kommer att omarbetas. Det är helt riktigt som Granholm konstaterar att vi ägnat miljöuppbyggnad större uppmärksamhet än andra delar, miljöerna är nämligen svåra att bearbeta när de väl är på plats medan andra delar ganska enkelt kan göras om.
Vad gäller museets uppdrag består detta enligt regeringens instruktion bl a i att visa försvarsmaktens roll i samhällsutvecklingen. Om vi lyckats med detta är VF:s läsare hjärtligt välkomna att
själva bedöma. Vi tröstar oss med att övriga recensenter varit avsevärt mer positiva och konstruktiva i sin kritik (se t ex Kungl Krigsvetenskapsakademiens Handlingar och Tidskrift nr 4/00) än Granholm. Och slutligen, inte är våra dockor gjorda av vax, inte. Vax klarar nämligen inte de klimatiska förutsättningarna.

Johan Engström är styresman för Armémuseum