Lars Olsson:

aff:s framtid

Per Ribbing lämnade i förra numret synpunkter på vårt arbete med att se över vårt framtida arbetssätt. Det tackar vi för och tar till oss det han påpekar. Vi efterlyser ytterligare synpunkter från medlemmarna. Det är ganska omfattande åtgärder vi föreslår och ju fler som deltar i processen, desto bättre.

Jag vill härmed förtydliga några saker som Ribbing tar upp och är frågande inför.

Det som startade arbetet var att vi ställde oss frågorna: Åstadkommer vi något med det arbete och de pengar vi lägger ned? Förvaltar vi de ärvda pengarna på ett bra sätt? Svaret blev: Diskutabelt. D.v.s. vi ger ut en bra tidning, med intressanta och välskrivna artiklar som läses av en liten medlemskara på ett par tusen personer som förmodligen redan är ”frälsta”. Beträffande kapitalet kan man konstatera att vi lyckas mer än väl. Vi förfogar nu över mer än 10 miljoner kronor. Men gör vi något vettigt med pengarna? Kapitalförvaltning kan ändå inte vara något självändamål.

Vad står det då i nu gällande

stadgar?

Ändamål och inriktning, nu gällande

§1 Föreningens ändamål är att, som självständig organisation, skapa insikt om Sveriges säkerhetspolitiska situation och om landets behov av ett starkt totalförsvar för att trygga vår fred och frihet (fred, frihet, framtid).

§2 Föreningen verkar genom att aktivt deltaga i den säkerhets- och försvarspolitiska opinionsbildningen samt stimulera till debatt. Föreningen ger ut tidskriften ”vårt försvar” samt arrangerar föredrag och diskussioner såväl centralt som genom länsorganisationerna och organisationer som samverkar inom föreningens ram.

§3 Föreningen är partipolitiskt obunden.

Paragraf 1 är kanske inte riktigt anpassad till läget 2007, tycker vi. Ordet totalförsvar är således inte riktigt i linje med dagens språkbruk, även om vi alla förstår innebörden. Ribbing måste väl ändå hålla med om att det är nya tider nu. Sedan föreningens stadgar togs fram 1890 har vi ju faktiskt lämnat två världskrig och det s.k. kalla kriget bakom oss. Ribbing kan väl ändå inte på allvar hävda att vi även skall ”arbeta med den gamla hotbilden parallellt med den nya”?

Paragraf 2 uppfyller vi genom utgivningen av vårt försvar, men särskilt aktiva kan man inte påstå att vi är. Jag vågar påstå att vi utanför den egna kretsen är totalt okända. Vi är något av en klubb för inbördes beundran.

Enklast hade det naturligtvis varit att fortsätta i de gamla hjulspåren. Saken är bara den att då hade föreningen fått problem att rekrytera styrelseledamöter. Vi har redan problem med att rekrytera och behålla medlemmar. Att rekrytera medlemmar är en överlevnadsfråga, och bara det är ett skäl till att vi måste anpassa våra stadgar och arbetssätt till den rådande verkligheten. Vi måste kunna locka, framför allt ungdomar, med någonting som verkar, och är, angeläget. ”Allmänna försvarsföreningen” och dess stadgar låter inte lockande för dagen generation, kan jag säga.

Detta arbete kallar Ribbing att misshandla arvet och traditionerna och att vi ominriktar föreningen att gå i takt med det nya försvaret. Det har jag lite svårt att förstå. Ribbing får oss, äldre och yngre entusiaster, att framstå som omstörtande revolutionärer. Det känns inte rättvist. Och hur det nya försvaret ser ut, och bör se ut, har vi hittills inte sagt ett ord om.

Är detta nytänkande verkligen förankrat i medlemsleden, frågar han vidare. Nej, är svaret. Men det är väl förankrat i styrelsen och länsorganisationerna. Övriga medlemmar anstränger vi oss maximalt att engagera. Men det är svårt kan jag säga. Vid senaste stämman kom det knappt en handfull. Ingen hade några synpunkter.

Vad är det då vi försöker göra? Jag tycker att vår nya ordförande ganska klart beskrev det i sin artikel i vårt försvar nr 1/2007. Vi ifrågasätter således om det vi gör idag leder någon vart och konstaterar att det är osäkert. Men vi försöker att göra något åt det och ser det är vår skyldighet mot tidigare generationer. Kort sagt vi ser det som vår uppgift att ständigt utveckla och förbättra oss.

Därför började vi utkastet till de nya stadgarna med följande inledande programförklaring:

Ändamål och inriktning

Omvärldsbeskrivning

Globaliseringen och den snabba teknikutvecklingen har medfört komplexa och svårförutsebara hot mot nationell och internationell säkerhet. Hoten har ofta en långt bredare bakgrund än suveräna staters traditionella drivkrafter som nationalism, territoriella anspråk och strävan efter ökat internationellt inflytande.

Många av de idag aktuella hoten – terrorism, sekterism, spridning av massförstörelsevapen och grov organiserad brottslighet – är ofta gränsöverskridande och inte sällan en konsekvens av icke-statliga aktörers agerande. Till den aktuella hotbilden hör även etniska konflikter och en accelererande miljöförstöring samt samhällets allt större sårbarhet.

Med fred och säkerhet som mål belyser denna breddade hotbild tydligt sambandet mellan militära och polisiära insatser, internationell samverkan, social och ekonomisk utveckling samt respekt för mänskliga rättigheter.

En bred debatt om dessa frågor är en förutsättning för att i vid mening säkra Sveriges säkerhetspolitiska intressen och förmåga att hantera kriser som kan följa av större olyckor eller naturkatastrofer.

Och fortsatte med:

Mot den bakgrunden skall:

§1 föreningens ändamål vara att i Sverige, som en självständig organisation, skapa diskussion och sprida kunskap om frågor rörande internationell och svensk säkerhet och deras ömsesidiga beroende,

§2 föreningen verka genom att aktivt främja den säkerhetspolitiska debatten, bland annat genom att arrangera föredrag, diskussioner, sprida information till beslutsfattare och media samt genomföra andra utåtriktade verksamheter,

§3 föreningens mål vara att bli ett erkänt forum för debatt i frågor som rör svensk säkerhetspolitik.

§4 föreningen vara partipolitiskt, ekonomiskt och religiöst obunden.

Jag tycker att vi med de här skrivningarna klargjort våra ambitioner tillräckligt tydligt. Nästa steg i vårt arbete är att klara ut arbetssätten och verktygen. Och då skall vi också ta fram någon form av riktlinjer för vilka frågor vi skall driva, vår grundsyn och hur vi skall argumentera. Det arbetet skall vara klart under hösten. Till stämman 2008 skall vi ha ett konkret förslag på hur vi skall arbeta i föreningen, ekonomin etc. Givetvis skall allt i god tid finnas tillgängligt för medlemmarna att ta ställning till. Det är medlemmarna som deltar i stämman 2008 som fattar beslutet.

Avslutningsvis vädjar jag än en gång om synpunkter och konkreta bidrag till hur vi skall bedriva vår verksamhet.

Lars Olsson är vice ordförande i aff och framtidsutredare