Tommy Jeppsson:

Engagerat möte och föredrag av Karin Enström

Det blev stundtals skarpa formuleringar i samband med föreningens stämma den 8:e maj.

Hettan i debatten återspeglade engagemanget hos deltagarna i frågor som gäller aff framtid och diskussionen kom framförallt att gälla formuleringar i förslaget till nya stadgar. Ytterst handlar det om vilken policy föreningen skall arbeta efter i framtiden. Det ena tydliga alternativet är att företräda specifika uppfattningar, framförallt avseende försvarsmaktens utveckling. Det andra alternativet betonar föreningens roll som en plattform för åsiktsbildning, där ett antal områden som är relaterade till vår säkerhet behandlas, utan att därmed nedtona de militära maktmedlens betydelse.

Ordföranden Nini Engstrand betonade i sin välkomsthälsning mötets betydelse. Professor Bo Huldt valdes till mötets ordförande och hade att dirigera ett stundtals svårtyglat auditorium. Att alla ville föreningens bästa för framtiden står utom alla tvivel och detta skapar en bra plattform för vidare arbete. Ett vidare arbete behövs eftersom räknade röster visade att den majoritet som krävs för styrelsens förslag ej nådde upp till 2/3-dels majoritet. Sålunda vilar stadgeändringarna, liksom att föreningens och tidningens namn bibehålls ett tag till. En extra stämma kommer att hållas tisdagen 9:e september kl. 17.00.

Intressant från försvarsberedningens ordförande

Karin Enström höll i sin roll som ordförande i försvarsberedningen ett föredrag efter stämman som handlade om pågående förändringar inom försvarsmakten. Hon hade ganska många budskap att ge auditoriet och ett inledande sådant handlade om den självkritik som utgår ifrån att politikerna haft svårt med att förklara orsakerna till omställningen för medborgarna. I tillägg har det varit ganska lite diskussion om den nationella försvarsförmågan, vilken är grunden för att vi överhuvudtaget har ett försvar. Karin Enström menade att politikerna måste bli bättre på att förklara sambandet ”hemma – ute” avseende försvarsmaktens verksamhet.

Att vi inte kan använda gårdagens lösningar på dagens och morgondagens säkerhetsutmaningar framkom tydligt. Exempelvis är samarbetet med andra länder mycket olikt den situation som rådde under det kalla kriget. Visserligen bedöms ett militärt angrepp mot Sverige som osannolikt under överblickbar tid, men detta utesluter inte att militära maktmedel används i syfte att påverka det svenska agerandet. Men, det gamla invasionsförsvaret har sjungit sin svanesång. Ekonomiskt är detta koncept också en utopi då det försvar vi hade under det kalla kriget i dag skulle kosta 80 miljarder. Karin Enströms budskap avseende fortsatta reformer var således entydigt. Visst har Försvarsmakten blivit mycket mindre. Samtidigt råder få tvivel om att den blivit kvalitativt bättre såväl personellt som materiellt.

Hon tryckte på vikten av det nordiska samarbetet där Norge under en tid stått i fokus. Finland har inbjudits och deltar liksom att Danmark är på väg in i det mellannordiska samarbetsmönster som håller på att skapas. Samarbetet med NATO uppgavs fungera bra och det är här värt att påminnas om att 85% av våra soldater i internationell tjänst under senare år har stått under NATO befäl. I medlemskapsfrågan angavs det folkliga stödet samt dialog med Finland som helt avgörande.

De svenska internationella insatserna ger, enligt föredragshållaren, ökade chanser till fred och säkerhet. De utvecklar samarbetet mellan EU-NATO-FN samtidigt som vårt säkerhetspolitiska inflytande stärks. Våra internationella insatser ger lärdomar vars uteffekt är bättre operativ förmåga, samtidigt som problemen möts och förhoppningsvis löses där de uppstår och innan de hinner spridas. Detta kräver militära kapaciteter som karakteriseras av tillgänglighet, användbarhet och flexibilitet och som kan verka i en gråzon mellan kriser och konflikter, där vare sig fred eller krig råder. Personellt blir konsekvensen av detta en ökad professionalisering. Ett tvåbefälssystem, där också de som önskar specialisera sig tillvaratas, är under införande. Karin Enström argumenterade att vi behöver en kombination av heltids- och kontraktsanställda/reservanställda soldater.

Avslutningsvis ställdes frågor som berörde bland annat hotbilder, framtiden för frivilligorganisationerna liksom svårigheterna med försvarets ekonomi. Sammanfattningsvis gav Karin Enströms föredrag en bred och bra översikt över de problem, men också de faktiska glädjeämnen som försvaret upplever i dag.

Överstelöjtnant Tommy Jeppsson är redaktör för vårt försvar

I vilken utsträckning förmår vi att militärt försvara Sverige i framtiden?

Foto: Försvarets Bildbyrå