aff extra stämma
Den tidigare beslutade extrastämman avhölls den 9:e september i lokaler tillhöriga Drottning Victorias Örlogshem och lockade 38 deltagare. Ett antal som hörsammat kallelsen var långväga resenärer vilket vittnar om engagemanget i länsorganisationerna.
Deltagarantalet kan synas lågt mot bakgrund av frågornas vikt, men på engagemang och debattglädje rådde ingen brist. Ordföranden Nini Engstrand var frånvarande på grund av sjukdom och i hennes frånvaro hälsade Stefan Ring mötesdeltagarna välkomna. Till mötets ordförande valdes lagman Gunnar Dyhre. Som det genuina mötesproffs han är svingade Dyhre ordförandeklubban med en gynnsam kombination av fasthet, lyhördhet och humor. Detta behövdes då flera mötesdeltagares starka engagemang krävde viss styrning och fasthet för att stämman skulle leda mot målet.
Det preliminärt tagna förslaget om nya stadgar inklusive namnfrågan föll. Stämman körde över styrelsen och gav den senare bakläxa.
Stämmans hade således att ta ställning till flera viktiga frågor. En knäckfråga har varit det framtida namnet på föreningen och tidskriften. Namnet allmänna försvarsföreningen och tidskriften vårt försvar uppfattas av många som affischnamn som är etablerat och följaktligen känt. Få verkade i det avgörande ögonblicket, då rösten skulle läggas, stödja ett namnbyte. De som tidigare stött ett sådant hade uppenbarligen tillräcklig kompromissvilja för att inte göra ämnet till en kontraproduktiv stridsfråga.
Fullmaktsröstning i samband med föreningsstämmor blev inget stort nummer då enigheten var stor om att detta är en förnuftig väg att gå och i tillägg är en demokratifråga som kan bidra till att förstärka medlemmarnas engagemang i länsorganisationerna. Just länsorganisationernas betydelse framhölls av många mötesdeltagare som mycket viktig för föreningens framtid och flera röster höjdes, några högre än andra, om att styrelsen skulle förankra viktiga frågor innan dessa togs till beslut. Länsorganisationernas roll som ett nav kring vilket verksamheten snurrar och framtidsengagemanget byggs belystes av flera tillresta deltagare. Det låg i luften att dessas roll kommer att stärkas och därmed bli betydelsefullare i det framtida förningsarbetet. Enigheten var också stor inom stämman att aff fortsatt skall vara en förening och inte ett förbund.
I den viktiga frågan om nya stadgar var det bland annat paragraf 1, den så kallade ändamålsparagrafen som diskuterades. Totalt sett fanns dock ett missnöje som kommer att kräva ett helt nytt stadgeförslag.
En fråga som, föga överraskande, polariserat uppfattningarna har rört föreningens kärnpolicy. Den ena vägen att gå är föreningens roll som ett forum för allsidig debatt där tydliga ställningstaganden i enskilda sakfrågor underordnas en bred debatt och dito belysning av frågorna. Den andra skulle följaktligen ha en mera lobbyistisk karaktär och innebära att man direkt drev vissa tydligt definierade frågor. Vikten av att aff kommer ut bland svenska folket och skapar intresse och engagemang för försvars – och säkerhetsfrågorna tycktes alla vara rörande överens om. Detta sades vara avgörande för föreningens framtid. Samtidigt uteslöts inte möjligheten att föreningen skall kunna göra tydliga ställningstaganden i en enskild fråga.
Många andra enskilda frågor togs upp. Här har refererats till några av de som har bäring på aff:s framtid. Kanske det allra viktigaste resultatet med mötet var att splittring i ett antal viktiga frågor kunde undvikas. Flera deltagare betonade att det som till syvende och sist blir avgörande är kvalitén på den verksamhet som aff bedriver och som en följd av detta hur föreningen lyckas attrahera nya medlemmar. Att vi behöver bli fler är något alla verkar vara överens om liksom att det är angeläget att detta sker inom ramen för en offensivare profilering. Detta är också aff intention för de närmast kommande åren.
Överstelöjtnant